我看了也買了很多推理小說
不過其實我不是很了解推理小說的定義
是只要有所謂的殺人事件，推理小說的定義就能夠成立了嗎？
雖然我看過書前介紹（好像只有日本的才有分）
日本推理小說分本格派跟社會派
簡單解釋的話就是說
本格派比較注重推理,解開無法理解的殺人手法
社會派比較注重動機,強調寫實跟日常性,洞視整體社會的病態
更詳細的說法在很多書的書前介紹都有寫
我是覺得歐美的推理小說就像他們的電影一樣
（能不能這麼說我其實也不清楚,因為我看的也不多）
多半是一些節奏緊湊的追殺故事,解不了謎就要死
像是哈蘭．科本的死亡印記、絕命殺機、無罪之最
或是菲利普．狄克的銀翼殺手；丹．布朗的達文西密碼
不管是為了什麼原因
大家都像MONSTER裡的天馬醫師一樣,邊逃亡邊解謎
不過天馬跑了很久很久,算不上緊湊,畢竟也畫了18集
目前看過比較不屬於上述類型的,就算馬歇爾．傑逢斯,致命的均衡吧
日本的推理小說時間軸都算滿長的
不知道是不是因為它們的警察制度很嚴謹的關係?
就算是本格派,刑警也佔據重要角色
整個從偵訊、蒐證、套話,警察、檢察官、記者
層層描述下來是一個很完整的查案過程
不太搞那種秘密組織要怎麼殺人就怎麼殺人那套
會死的人都在一開始就死了,不太會查到一半調查的人都死光光
目前我看過的幾本日本推理小說如下:
宮部美幸就很社會派
她喜歡描寫許多看似沒關係的各個人物,最後都因為同一件案子全部連接起來
目前看過四部,分別是:模仿犯、理由、龍眠、火車(Level 7還在待閱當中)
其中理由跟火車給我的感覺比較相似
差別大概就是在理由以法拍屋為主軸,火車則是以卡債為主
真的是...字裡行間都看出她曾在法律事務所工作的影子
甚至都要懷疑到底是在寫小說還是法律知識阿= =
不過她很奇特的一個地方是,不管前面讓我有什麼感覺
每次看到結局我都會很想再看下一本
橫山秀夫似乎也是歸類在社會派
半自白從警察,檢察官,記者,法官甚至是監獄看守人的角度
來看一件警部殺妻後自首的"半自白"案件
這大概不算什麼推理小說了,因為沒有懸案,也沒有不明動機
要調查的只是警部殺妻後隔了兩天才自首的那兩天他做了什麼
這本我看了以後覺得有一種討厭記者的感覺
臨場是由一個鑑識官貫串的八個短篇
某些部分感覺還滿像是在看草莓圖騰的午夜廚房
我在想,他應該是擅長寫短篇的作者吧?
半自白雖然是長篇
不過那種描寫各路人馬的手法,看樣子是宮部美幸略勝一籌
故事的細節部分似乎也比不上宮部寫的詳細
是不難看啦,不過我個人是大長篇的愛好者(笑)
東野圭吾的惡意算是本格派
裡面以野野口的筆記(兇手)跟加賀的搜查紀錄(負責的警部)兩相對照
兇嫌只有一人,也很快就被逮捕
不過被逮捕也在兇手的計畫之中
在探訪真實動機中寫出人性裡的惡意
還不錯,在考慮看他寫的其他書籍當中
對了,那個野野口的形象一直讓我聯想到樓下的房客裡的房東
最後是島田莊司,堅持寫本格派的小說家
不過我只看過一本占星術殺人魔法(當初是為了湊書錢買的)
裡面還附有密室圖解、嫌疑人關係表、給讀者的挑戰書什麼的
不過我也沒有硬是要自己破解了手法後才繼續看啦
哈哈哈~
以上,就是我看推理小說的讀書心得
參考書目應該是持續增加中:D
算算我最近可能又要買書了
好奇怪,我這麼喜歡宮部美幸,她被喻為松本清張的女兒
不過我卻沒看過松本清張的書~
留言列表
