我笑他人看不穿

繼模倣犯之後，宮部美幸又出大長篇了~
還記得曾經有段期間非大長篇不看，書越厚越想買(感覺賺到了)
我不是一個很在意作者是誰，會變成誰的書迷的人
頂多是看了某本書覺得不錯，下次同個作者再出書會給予多一點關注這樣
《模倣犯》算是我認識宮部美幸這個名字的入門
幸也不幸，在大獲成功的《模倣犯》之後
出版社開始陸續引進宮部更早期的作品
然而從巔峰之作倒敘回去看的結果，那些所謂的"其他作品"
對我來說就流於還不錯，但沒有《模倣犯》那麼好的存在

《所羅門的偽證》，忘記是什麼時候從哪裡看到這本(套)書的消息
(是買了《飛翔公關室》原著小說的時候附的廣告單嗎?)
從作者來看，這是我曾經關注過的作家
從標題來看，這包含了我有興趣的元素──法庭

相較於推理解謎，我其實對法庭辯證的內容更有興趣
比起神妙的機關手法，我對唇槍舌戰的邏輯攻防更提得起勁

《所羅門的偽證》非常長，共分為三部──事件、決心、法庭
三部又各自分為(上)(下)冊，也就是全套一共六本

劇情的概要大致如下：
《事件》：就是事件，不僅是開頭的命案本身，而是從命案之後延伸的所有事件。故事以城東第三中學為背景，在12月24日平安夜的夜裡，一名叫做柏木卓也的學生墜樓死亡，隔天早晨被同班同學的野田健一發現。死亡的學生在一個月前開始不再上學，警方調查後則判斷是自殺。原本事件應該就此落幕，但此時冒出了目擊者的告發信，描述柏木卓也不是自殺，而是被該校有名的流氓三人組霸凌致死。因為某些因素，媒體也得到了「有學生被霸凌致死，校方卻用自殺掩埋事實」這樣的消息...。校方、警方、媒體都對自己手上的線索有所保留，學生則是一無所知，卻又被迫替不論是哪一方的消息附和背書。終於，有人受不了了...

《決心》：本書的主要角色之一，藤野涼子。涼子是死亡學生班上的班長，聰明、早熟，還有個在當刑警的爸爸。柏木卓也死亡的事件從自殺推斷，到霸凌致死的陰謀論，再到媒體影射意味濃厚、公審一般的"推論"報導，她受夠了。學校、警方、記者都在各說各話，但每一方都只是想拼湊出對自己有利(或方便)的答案，她決定自己找出真相。於是集結了同班的同學，打算以"畢業專題"的主題，舉辦校園法庭。

《法庭》：第二部的決心基本上已經確立檢察官跟律師、法官及陪審團的各個角色，以及雙方各自為了開庭而做的各種調查。法庭的重點就是為期五天的審判流程。

簡短的心得來說，第一部《事件》我拖拖拉拉的看了很久
不是因為前言冗長或人物太多一類的原因
主要是因為在這些出場的人物裡，你很難找到一個讓你感覺喜歡的角色
不管是最開頭主視角擔當的──野田健一、死者──柏木卓也、告發信撰寫者──三宅樹理
有沒有被冤枉都活該的──大出俊次、心理變態的導師鄰居──垣內美奈繪、自以為是的記者──茂木悅男
唯一比較讓我看得下去的人基本上就是藤野涼子了~(她根本妙麗，而且我對女性角色一向寬容)

所以，當我把事件看完後，也沒有很快地開始看後兩部，大概是因為不在乎

第二部《決心》買下來後沒有馬上翻閱，但實際上看的時間沒有花很長
這部出現了一個重要角色，神秘的外校生，問題學生大出俊次的律師擔當，神原和彥
其實第二部就像許多三部曲小說的第二部一樣
基本上就是高潮前的鋪敘，雖然這部主要內容是在描寫檢調跟律師雙方蒐集情資的情節
但精采的內容顯然不會在這裡得到披露
可是《決心》可能是我會想重看的部分，反倒是《事件》大概會被我跳過

最終章的《法庭》真的是一天火速把它看完了
雖然看完後我在網路上找到有著"令人失望"的評價的書評
但我個人覺得《法庭》非常精采，尤其是後半段神原和彥冷酷對大出俊次逼供的片段
還有最後三宅樹理的崩潰到神原和彥的結辯都讓人很震撼
在神原律師的辯護下，我其實算是原諒三宅樹理這個角色了(她真的不是普通的糟糕)

『寄告發信的人撒謊』

這件事我一直很好奇會怎麼解
就像校方跟警方一直在擔心的，寄信人曝光又會有學生受到傷害
但另一方面，擔心這種事的同時，像這種騙子就算遭遇什麼根本也是自作自受
這樣的想法還是會冒出來
怎麼可能兩全其美呢？怎麼可能又證明大出的清白又維護三宅的動機？
另外，幫大出俊次在這個事件上脫罪，是否也等同於對他過往確切的霸凌行為視而不見？
也就是，即使我知道這個人是無辜的，但他本來就作惡多端，多加個罪名也沒什麼

以下節錄我認為最精彩的兩個片段：

律師喘了一口氣，環顧陪審團說：「剛才我在這裡向被告詰問的，只是被告過去在這所學校的種種惡行──借用被告的話，是『一點玩笑』──的一小部分而已。實際上還有更多更多的事實，但全部確認太浪費時間，因此在這略過不提。」
被告──律師喚道。對著低著頭，全身僵硬，勉強安靜站立的大出俊次說：
「被告記得當你像這樣開『一點玩笑』的時候對方是什麼反應嗎？你記得對方的表情嗎？或是記得對方說了什麼嗎？」
被告沒有回答。
「被告在至今為止的校園生活中，有沒有遭人怨恨的經驗？」
沒有回答，律師也沒有立刻往下問。法庭充滿了沉默。
涼子開始聽見大出俊次喘氣的聲音，就像抽噎一樣不規則。
「那麼我換個問題。被告知道遭人怨恨是怎麼一回事嗎？」
「被告想過因為被告的"玩笑"，對被告懷恨在心的人的心情嗎？」
「被告是否認為至今你在本校這個社會當中，其實做出了許多錯誤的行為？」
大出俊次的肩膀僵硬的動了。
「被告不認為那些錯誤的行為帶來的後果，就是今天這個局面嗎？」
律師攤開雙手，指著這個法庭。
「沒錯，被告的確遭人陷害了。被告明明沒有殺害柏木卓也，卻遭到虛假的告發信指控是你殺的。你被指名是殺人兇手。」
這是錯誤的做法──
「告發信的寄件人描述根本不是親眼目擊的場面，主張莫須有的事實，告發了被告，這是為什麼？」
這是為什麼？──律師重複。
「因為對於告發信的寄件人而言，這是千載難逢的好機會。因為這是個難得的好機會，可以將被告這個喜歡開玩笑的人、任意用他的玩笑傷害別人的人、享受用玩笑踐踏他人人格與尊嚴的人，從本校──城東第三中學這個社會驅逐出去。」
你不這麼認為嗎？律師問，將抨擊包裝成虛有其表的修辭性疑問句。
「被告被陷害了。每個人都有陷害被告的機會。只要是遭被告傷害過、怨恨被告的人，每個人都能寫下告發信。換句話說，告發信是誰寫的的疑問，只是表面問題。根本沒必要找出寄件人，因為寄件人是誰都不奇怪。被告不這麼認為嗎？」

***

「被告曾經是個讓校方頭疼的不良少年，也是令老師沒轍的壞孩子。他動不動就發怒，對他人拳腳相向，欺凌弱者，耀武揚威，也無法自覺自己的所作所為是錯的。完全就是這所學校的燙手山芋。」
即使如此──神原律師放大音量傾訴說：
「被告仍然沒有殺害柏木卓也同學，被告與他的死無關。我們找不到被告是殺人犯的確實證據，不論是多麼微小的碎片都是，因為根本沒有這種東西。不僅如此，被告還有不在場證明。請各位陪審員再次在腦中、在心裡回想去年十二月二十四日的命運之夜，被告在哪裡做些什麼，然後進行評議。」
「當然，這場校內審判不具任何法律約束力。這場法庭是暑假的課外活動，即使各位對被告作出有罪裁決，被告也不會受罰。」
然而，可是，
「如果被判決有罪，被告肯定會離開這所學校吧。即使本人希望，他也將無法再與各位一起在這所學校就讀了。也就是說，各位能夠藉由裁決的力量，將被告這個麻煩人物從三中趕走。」
這是一股相當強大的力量──
「可以毫無後顧之憂的驅逐惡名昭彰的不良少年，這樣的機會應該是絕無僅有。被告或許會受傷、會苦惱，但那是他自作自受、自食惡果。一直以來，被告巧妙的、或單純運氣好、或是借助家長這些大人的力量，逃離了應受的懲罰與輔導，對這樣的他來說，這或許可以說是應得的報應。」
「可是，那是正確的做法嗎？」神原律師繼續說，「指責被告是一個殺人犯，來抵銷他過去累積的霸凌與暴力行為，這樣是對的嗎？這就是正義嗎？」
這是各位一直追求的正義嗎？──律師傾訴著：
「請各位不要屈服於這樣的誘惑。如果判處被告有罪，就等於認同了巨大的謊言。這是比這五天來在本法庭揭示的任何一種謊言都更罪孽深重的謊言，是違背真實的偽證。不是別人，這形同每一位陪審員在各自心中的法庭作出了偽證。」
井上法官的嘴巴抿成一字型。藤野涼子彷彿變成了化石，一動也不動。

這套小說從某方面來說很超現實...國中生主導的模擬法庭，強大的執行力
但事件本身跟每個人的心理活動又那麼真
校園霸凌事件、自認孤高的人、施暴者、受害者、手足關係、媒體的角色等等
國三生的我能做到這些事嗎？如果我身在這場審判中，我會是什麼角色？
我想我大概會是藤野涼子的它班好友──古野章子
但我應該不會像章子一樣做出完全置身事外的決定，我或許會想做陪審團或至少旁聽吧

日本好像是今年春天電影會上映(分前後篇)
雖然我滿喜歡這部，但說真的電影不是很期待
宮部美幸的小說很著重人物的心理描述，不論是內心思考還是對話基本都長篇大論
翻拍的編劇真的要很給力
《模倣犯》的電影就拍得慘不忍睹...
另外，我覺得那個學生演員用藤野涼子這個名字出道不是好主意，經紀公司在想什麼啊...